筆者在今年總冠軍賽系列，每場看完後都會寫下該場比賽的觀戰心得，本篇就是六戰下來共六篇觀戰心得的集合，歡迎各位一起來邊看文章邊回憶比賽的過程以及檢驗筆者的分析～(每場所採取的寫法都多少有改變，希望不會造成讀者困擾)
G1- 勇士 108：100 騎士 (OT)，勇士1W
打到延長賽才分勝負的比賽，不管誰贏，其實對輸的那方來說都是"該贏未贏"，我覺得這場比賽兩邊都有做得很好的方面，也有蠻致命(導致輸球或差點導致輸球)的面：
騎士：
Good Job－讓勇士打得不像勇士
以Mozgov和TT為首，騎士對籃板的保護做得很好，退防也快，對於推進者的騷擾也恰到好處，勇士這場比賽進攻速度一直拉不起來，連帶影響整體的進攻順暢度，這就是為什麼一向進攻於水銀瀉地的勇士打得很辛苦，就算領先分數也拉不開(正規時間最多領先5分)的主因。
Bad Job－克里夫蘭六七人隊
騎士全場只用了8人，Dellavedova還只打9分鐘，LBJ、TT都打超過45分鐘，Irving因為傷勢早退，不然也打了44分鐘，完全沒上場的如Kendrick Perkins、Shawn Marion、Mike Miller等人，當然或多或少都有其不被重用的原因與顧忌，但是他們是不是應該連一秒鐘都分不到？另外，騎士全場出手94球，LBJ+Irving就佔了60球，當然以這兩人今天的進攻把握度來看很難責備說他們單幹，可是騎士真的只能靠這兩人這樣打嗎？本季騎士是這樣走過來的嗎？
勇士：
Good Job－板凳不愧是七大武器之首
相對於騎士只用了3名替補球員，勇士上場的替補有5名，共拿了34分，正負值是+23(騎士的板凳只拿9分，就J.R.Smith上半場的9分，正負值是-32)說這場勇士板凳完爆對手替補也不為過。
Bad Job－不管是哪邊，在球場上充血總是不太好
畢竟是主場、畢竟是總冠軍賽、畢竟相隔了四十年，勇士打得太亢奮，一波進攻不只想得分，還想著要"漂亮的得分"，想東想西就變成不知道在幹麻，想贏球要有激情，可是也要有相對應的腦子，像是公牛Noah就是腦漿都被激情蒸發掉的典型。我覺得這也是本場勇士替補打得比先發好的原因，因為勇士的替補在經驗上是比先發豐富的，而且從板凳上來，情緒調適得比較好。
G2- 勇士 93：95 騎士 (OT)，騎士1W1L
1.
很多人盛讚今天的LBJ是多麼神勇，我認為確實是很神勇，但其實就跟上一場差不多(我覺得上一場還打得比較好)，只是上一場輸了、這場贏了。兩場下來，大概也註定了之後幾場的走向，就是LBJ每場都要打得如此神勇才行。騎士現在因為人手/才華不足，所以不管攻防策略都很簡單，一球一球好好攻、好好守，不見得好看可是很務實有效，我想後面幾場大概也差不多是這樣，除非JR終於跟上帝擲骰子擲贏了，不然今天這樣已經是騎士現階段所能打出的極限。
2.
騎士的極限擺在那邊，剩下就看勇士怎麼因應，兩場球下來，勇士的防守沒有問題，甚至我覺得他們今天防守表現比騎士好，但是進攻問題很大，第一當然騎士的防守是很拼的，第二是勇士需要學著打聰明些，或說打得有效率些，比如說Della的防守很黏，但是不管再黏的防守，經由檔人之後都是會被迫換防之類的，可是勇士沒有這樣做，反而是讓Curry一再的去硬打，身高身材都沒優勢、手感又不佳，硬打當然沒好下場。勇士已經連續兩場進攻都是不順的狀態，上一場運氣好、這場運氣沒那麼好，勇士不是沒碰過這種進攻不順的情況，第二輪賽事前段就被灰熊教訓過了，當時還變成一勝二敗落後，各方對Curry的質疑也排山倒海而來，但之後三場勇士和Curry都因應得很好，就看這次能否如法炮製。
3.
要稱讚騎士與LBJ的是，我認為在面對總冠軍戰這個賽事上，騎士的心理建設做得比勇士好，所以即使沒有主場優勢、出現重大傷病，但騎士連續兩場都打出足以贏球的表現，不過兩場下來，LBJ已經上場了96分鐘，出手73球(佔全隊39.7%)、助攻19次(佔全隊57.6%)，我說騎士已經到極限是有原因的，不要真以為LBJ不會累，現在的狀態是，只要勇士找到進攻上的破解之道或LBJ稍有低潮，騎士恐怕就再見了。騎士要贏球，不只自己要打很好、還要對方打很差才行，因為勇士各方面都高於騎士一些，只要一兩個環節做得不錯就足夠壓死騎士，這是種瘦死的駱駝比馬大的概念。
G3- 勇士 91：96 騎士，騎士2W1L
其實G3跟G2，大體來說沒什麼不一樣，勇士靠著夠好的能力與防守，在上半場咬住比分、然後也在第四節讓比賽緊張了一陣子，但是從頭到尾掌握節奏與勝機的都是騎士。
三戰下來，如果用看足球比賽的持球比例來說兩隊的優劣的話，我認為是勇士三、騎士七，騎士三場比賽下來玩的都同一招，挖好的洞就在那邊，深淺、位置都一目了然，但是反正獵物會跳進去，那就同一個洞一直用，就這麼簡單。騎士這樣打不會令我意外，我意外的是勇士反彈的速度比我想像得慢，第三戰是三場中勇士打最差的一場，一度落後到二十分且從來沒有領先過，最後是幾顆三分球稍微讓勇士有點"很厲害的樣子"，不過這其中有好幾顆是靠Curry的個人能力硬幹進去的，當然三分就是三分，不過仔細想來，如果勇士需要走到靠"個人能力"才能跟騎士周旋的這一步，那還真是很不妙的事情。
季後賽的對戰就是兩隊短期內的見招拆招，如果對方一直用同一招但是你拆不了，那就放暑假去，最明顯的例子是1998年東區冠軍戰的溜馬公牛，大家都對Pippen前兩場守死Mark Jackson、造成他一堆失誤進而溜馬攻勢受阻落敗的事蹟印象深刻，相信前兩場打完後很多人應該覺得公牛要橫掃了，結果呢？先被溜馬扳成二平、之後打到第七戰才勝出，算是公牛第二度三連霸中最驚險的一輪賽事，當時一定就是溜馬破解了一些東西、找出了一些方法，才能逃出生天的。(當年第三戰開始，溜馬改用T.Best和J.Rose取代M.Jackson，用速度或高度去彌補Jackson控球時的不足)
三場下來大家都看到了，勇士進攻方面的問題比防守大，雖然期待勇士整個系列賽找不到籃框是有點不切實際，不過三場已經足夠證明了勇士如果沒有改變，只是去篤信"球員總有一天會變準"這樣是不行的，看是要讓Lee多打些也好、或是在Curry外找別的Playmaker也好，我想第四場應該可以看到些勇士不同的風貌。
G4- 勇士 103：82 騎士，勇士2W2L
這是一場"勇士丟出變化球給騎士打打看"的比賽，在攻擊與防守上，勇士各丟一個變化球，在這場比賽管了大用。
1.
Andre Iguodala本場比賽的表現出色，這點確實對戰局起到重要的變化，不過我認為單看AI這個點是否先發，影響不是真的那麼大(別忘了勇士一開賽可是被打了波7：0)，他真正影響球賽是在後段，這個下面的文章會說。勇士今天在進攻上的變動更關鍵的點是Green的變聰明以及Lee的多上場(同時把Bogut冷藏)。
檔拆中負責擋的人基本上有兩個面向，擋人+走位(進攻)，Bogut的手在受過大傷後，除非離籃框相當近用灌的，不然進攻上幾乎沒有威脅性，所以他在擋拆中完全偏重擋人這塊，很硬、把對方撞得很痛，可是後面沒了，所以騎士只要換人交代夠清楚、被擋掉的人回頭夠快的話，仍然能夠不斷對Curry等人做包夾。不過Lee不同，Lee的擋拆偏重自己的進攻面，他擋人是虛擋，造成一點錯位或是對方困擾後馬上就沉到有利的進攻處(看是空檔或是大打小都可以)，於是勇士的進攻點變多、處理球速度變快，騎士也沒辦法恣意的包夾，勇士的進攻自然就比較順手。
至於Green，他今天一開始就在進攻免責區的虛線外面一點的地方用拋投得分，之後過不久又在側邊差不多距離再拋進一球，這很重要，第三場Green拿到球就是埋頭衝到底挑戰Mozgov，當然屢屢吃鱉，不只自己攻勢受阻，騎士防守起來也輕鬆。這場冷靜點會拋了，而且還拋得進，於是那塊區域反而變成騎士的防守三不管地帶，後來幾球Green切入到那位置，騎士一定縮，外圍一縮就是往外傳兩邊底線空檔，若是Mozgov太上來的話就是傳小球給跟進的隊友，輕鬆出手。另外Green擋拆的模式在前三場是跟Bogut一樣的，擋完後本身威脅性不足，但今天他也是走Lee的模式，虛擋後找空檔跑，而他的射程還比Lee遠(雖然也不是多準，但是只要進個一兩球，對騎士都是重傷害)。
2.
防守上，勇士前三場對LBJ都是採取一對一防守，除非被切到很深了才包夾，雖然LBJ的命中率不算漂亮，但終究平均被拿了破40分&球隊陷入1勝2敗落後，所以這種防守策略是有檢討的空間。而且這種防守方式，變成LBJ要傳要投的主動性很高，而LBJ本身掌握節奏掌握得相當好，所以騎士很順利的把比賽拖入泥巴戰，即使勇士防守不差，但騎士的進攻把握度還是不錯。
這一場，勇士對LBJ採取包夾，而且是很早就包夾(有時三分線外就開始夾了)，包夾的結果是LBJ被迫傳球，"吸引對手包夾後傳球"這選擇沒有問題，有問題的是騎士沒有其他能處理球的人(playmaker)，於是其他隊友只好跟前幾場一樣慢慢打，結果打得跌跌撞撞，同樣運球五秒，給LBJ運還是給其他人運，這個威脅性差太多了。後來騎士只好把球盡量塞給具有身高優勢的Mozgov來打，雖然他也算不負眾望的拿下28分，不過和LBJ加起來也才48分，還低於前三場兩人總和的平均54分，最重要的是騎士本身的攻擊也被切得碎碎的。
3.
這場比賽兩邊都在賭，騎士賭AI的進攻能力，只要AI盤球，防守者都是退一兩步，給你投外線、不給你切入分球，一方面把勇士的進攻慢下來，強迫勇士半場進攻，二方面賭AI外線不準。勇士賭LBJ以外的騎士球員的能耐，如果LBJ一分球，JR、Della、Shumpert、Jones等人都能以馬上跳投或是帶一步跳投等不拖泥帶水的方式完成進攻的話，包夾就會變得顧此失彼，防守策略就勢必要再調整 (但是話說回來，如果騎士球員接到傳球就投，不管有進沒進，比賽節奏都會被拉快，這樣的話對騎士也不見得有利，所以某方面上可以說因為勇士對包夾LBJ的時機抓得恰好，造成騎士整體進攻上的進退失據)。騎士賭錯了，AI在三分線出手9次(比Curry還多)， 進了4顆，跟騎士全隊進的一樣多；勇士賭對了，扣掉Mozgov和LBJ，騎士的命中率僅0.260(投50中13)，完全無法對勇士的包夾造成威脅。
值得注意的是，四場比賽下來，勇士不管輸贏，第四節得分都未低於對手過(總共多了30分)，除了勇士的韌性與得分爆發力外，騎士在第四節確實使不上力，第四場尤其明顯，連LBJ都不太想動，這可能是騎士現階段就算明白也無法改進的缺陷。
4.
雖然說勇士為了外圍包夾與進攻分球的高機動性完全捨棄了身高，在禁區和籃板上都付出了代價(禁區得分少10分、進攻籃板少10個)，但成果是讓騎士的得分效率很差，加上勇士自己的進攻效率夠好，所以在結果上來看這場丟出的兩顆變化球是奏效的。
我之前說過，依騎士現有的人手，恐怕就只能這樣打，如果被破了很難再拿出別招，看第四場的內容，騎士挖的洞是沒用了，至關重要的第五場，就看騎士是不是真的還有別的法子。
G5- 勇士 104：91 騎士，勇士3W2L
1.騎士失投的變化球
這場比賽騎士也丟出了一顆變化球，就是冷凍上一場33分鐘拿下28分10籃板的Mozgov，讓他只打了9分鐘(0分0籃板)，Blatt這樣的選擇或許是覺得球隊前四場的泥巴戰已經不奏效，加上剛開賽時Mozgov狀況不佳，所以決定改打小球增加進攻效率，某方面上騎士確實變出了不同的花招，只是以結果來看，這顆變化球投得很糟，以下是我看到的幾個面向：
a.
打小球代表節奏的加快，騎士執行的不算差，上半場正好JR擲到骰子，四顆三分球拿下14分，加上勇士這場又開始放LBJ一對一，體力充沛的LBJ也屢屢得分，所以騎士打小球在進攻面上是有收穫的。問題是，跟勇士比快比準，這樣對嗎？我認為比賽勝算要高，是要拿長處去攻對方短處，而不是去跟對方的長處硬尬。上半場打完，騎士50：51勇士 (本系列賽首次兩隊上半場得分都破50) 騎士的小球也就讓自己坳到落後一分的結果而已，並沒有佔到便宜。
b.
勇士打對方變化球的方式是"比你更小更快"，上一場打不少的Lee這場只打9分鐘、替補中鋒Ezeli打3分鐘、原本的先發中鋒Bogut更是喝了整場的開特力，取而代之的是前面四場平均只打8.5分鐘的Barbosa打了17分鐘且用很高的命中率拿下13分。Mozgov不在，騎士少掉的是最棒的Rim Protector，加上勇士進攻範圍總是拉得很大，變成禁區中段 (大約罰球線到進攻免責區外) 那位置很容易空掉，從上半場就看到勇士隊員經由一個擋人後不斷的衝擊該區域，像是巴西閃電這種速度快的，身體一壓就往裡面殺了，根本沒阻礙，那速度沒這麼快的Green和Iguodala，就是到那塊後等待對手的回頭，防守範圍只要一縮，就是外傳射手發砲，今天這兩位前鋒分佔全隊助攻數前二名，共傳了超過全隊一半的13次助攻，打小球，勇士實在太熟悉了。(順帶一提，全場快攻得分勇士是壓倒性的18：3)
c.
就如a.所提，跟勇士比快比準為什麼不妙，因為你很難"整場"比賽都跟勇士一樣快一樣準，上面b.的勇士進攻模式上半場就看得到成效，但是因為騎士上半場夠準，分數可以咬住，等到下半場，騎士開始失準，天秤就開始慢慢傾斜。JR上半場就拿下14分，但下半場0分 (可能骰子擲過頭，擲到7)，Mozgov又沒上，騎士就變成只有LBJ單打、如果沒進看TT能不能抓進攻籃板補進的的這種投資報酬率很低的打法。我認為騎士不是不能打小球，這是種進攻節奏上的變換，可是不能"整場只打小球"，因為小陣容讓騎士防守變很差，雖然球員有很努力的去做些包夾，但是勇士的傳導實在順暢，包夾效果不大，反而是空檔一再出現，而身高沒了就連前幾戰稍佔優勢的籃板也沒了，這場比賽勇士投籃命中率0.480和正規時間得分104分都是系列賽最高，騎士打小球拿2分然後馬上被勇士噴3分，根本不划算。另外前幾戰證明騎士打大球並非沒有競爭力，至少在射手開始不準後，是可以回歸大球看能否搶一下主導權，但是Blatt並沒有這麼做，他讓Mozgov幾乎坐滿第二三節的板凳，我當時想"騎士教練的實驗時間太久了，要快設停損點"，看到Mozgov第三節末上場、第四節也還在場上時，我以為騎士要回歸前幾戰打法了，結果只打4分鐘Mozgov就下場去再也沒上，這裡給個數據：第四節他在場上時，勇士只拿6分(每分鐘1.5分)且該節得分騎士還多勇士4分，其中兩度追平比數，他下去後的8分鐘，勇士拿下25分(每分鐘3.1分)且騎士比勇士少得了11分。
d.
或許有的球迷認為，Mozgov的傳球不好、進攻並非真的很強勢、前四場也只打到二比二勢必要變陣，所以Mozgov本來這場就不該再放(教練不敢放)。我想強調的是，騎士打小球無可厚非，但是畢竟對手是勇士，用一個對手最熟的節奏與戰術來打，風險很高，加上本身防守表現又很差，小球應該只能當作奇襲，不能主打整場。雖然這場比分又是第四節被拉開，但我認為第三節，外線開始不準的騎士硬是打了整節小球，讓自己掉進落後六分進入第四節的窘境，是這場比賽真正的分水嶺 (別忘了，本系列賽的第四節，騎士從沒吃香過)。下一場比賽，騎士回家背水一戰，到底是回歸打大球還是硬打小球，如果打小球，會不會讓已經變成冰棒的Marion上場看能否彌補防守上的缺失，是可以觀察的點 (前提是Marion真的能上場，他的情況有點謎)。
2.兩個MVP的對決
本場比賽勇士又回到不包夾LBJ的防守策略，而且是徹底的不包夾，有好幾次LBJ在接近禁區處背對單打一陣子了勇士也完全沒有要夾的意思，我本來以為下半場或第四節會開始夾，結果猜錯，整場勇士都放單，LBJ也順理成章拿出了前三戰怪物等級的大三元數據來回應。(季後賽就是這樣，虛實交替，或許下一場勇士又開始對LBJ玩包夾也說不定)
Curry本場比賽37分(第四節17分)及投籃命中率0.565都是系列賽新高，其中多次的對LBJ的得分有所回應相當精采與關鍵，根據play-by-play，Curry本場比賽投進的七顆三分球中居然有六顆是緊接在LBJ得分之後。不論比賽輸贏，LBJ這場比賽的表現是沒話說，甚至可能是他系列賽五戰下來打最棒的一場，只是騎士團隊戰力不如人而且Curry表現的更沒話說。這場比賽，Curry確實讓球迷看到了"MVP的表現與價值"。
第六戰因為寫太長了，只好分割出去擺在下篇囉，請點2015總冠軍賽逐場觀後感 (下)
留言列表
