在職業團隊運動的領域，"數據"是很重要的一環，球迷的爭論、球評的評論、文章的撰寫，往往都是有大片的數據在背後作基礎。前幾天有三位大聯盟的巨投被選入美國棒球名人堂，在看他們的成就時，一定免不了看生涯勝場數、三振數、防禦率等等，另外本季NBA一個大消息就是Kobe總得分超過MJ，這些都是數據。
數據可以很粗略分成兩類 － 平均數據和累積數據，那以球員整個生涯的歷史地位來看的話，往往累計數據比平均數據來得重要，比如說本季除了Kobe外，也常看到Nowitzki生涯總得分、Duncan生涯總籃板數等不斷的在NBA歷史排行榜上向前邁進的消息，但我們很難看到說某人的生涯平均得分超過了誰，另外像是我們會對Curry生涯三分球總數是否可以超越R.Allen、這幾季常拿得分王的KD生涯總得分是否可以超越天鉤這種事情抱有期待，但基本上從來不會去管說Curry生涯三分球命中率是否比Allen高、KD的生涯平均得分是否比天鉤高。我是認為會這樣是因為平均數據是有盲點的關係，一個只打八季、生涯平均25分和一個打十五季、生涯平均20分的球員，很難說兩人在得分上的成就高低，但是如果生涯總得分一萬五比兩萬五，整個指標就不同了。尤其平均如果只看短期，是有可能因為突然爆發而變得很好看(就是所謂一季行情)，但是能在累積的排行榜上不斷前進，巔峰期要夠長、打得要夠久，那能在聯盟打得很久，本身就是件了不起的事情。
2011年小牛封王後，看到一篇文章(美國某大學的研究)，說"小牛是該季全聯盟，隊友之間肢體接觸最頻繁的球隊"(肢體接觸的是擊掌、撞胸、摸頭等慶賀動作)，作者用這論點導出"可見隊友間常以肢體語言互相慶賀，對勝利有幫助"。我覺得這很狗屁，當然球隊如果氣氛好，對贏球有幫助這個我是相信的，問題是，隊友之間何時會互相慶賀？當然是領先時或贏球時嘛，如果隨時都落後十幾分，誰跟你擊掌撞胸？所以事實應該是因為小牛一直贏球(或說常處於領先的狀態)，所以隊友間常有慶賀的動作，該篇論文根本是倒果為因。狗屁歸狗屁，從那時起我就在想，累積數據的背後是不是有些變因是平常不會注意到的？如果沒有這些變因、或是這些變因提早出現，累積數據的排名會否來個大洗牌？構思三年、下筆一瞬間，今天總算要寫這篇文章了，希望各位還喜歡。
變因一：場次
例行賽場次方面，各位都知道一季是82場，這個數字是從1967-68球季第一次使用並沿用至今，聽起來是很久很久以前，不過那已經是NBA第22年了，之前的21年場次都少於82場，從61-62球季才開始到80場以上，更之前都在60~79中間跑，這跟整個聯盟發展未定型、經費不足等都有關係，畢竟那是個可能每季都有新球隊加入也有舊球隊倒閉的時代，像是47-48球季更是只打了48場。早期的幾位數據怪獸，也就是鄉民口中的"上古神獸"，他們的累積數據也算是場次不夠多底下的犧牲者，就以神獸中的神獸Wilt Chamberlain來說，他是59-60球季進聯盟的，生涯第一年就是平均37.6分27籃板，但該季例行賽只有75場，所以用82場算的話，他就少拿了263分189籃板。通算下來，Chamberlain生涯中"被迫少打"21場比賽(而且是他數據最恐怖的幾年)，在這邊給各位一個想像空間，Chamberlain生涯平均得分30.07，次於MJ的30.12屈居史上第二，此外他的生涯總得分也只比MJ少873分，如果多打那21場，排名有沒有可能改變呢？其他受到場次影響的早期巨星，還有綠衫王朝中鋒Bill Russell、全能後衛Oscar Robertson、NBA商標Jerry West等人。
說太古早的可能比較沒有共鳴，說比較近代的，雖然現在都固定是82場例行賽，但偶爾會出現例外，而且是大家很不想看到的例外，就是封館導致的縮水球季。NBA在1998-99球季封館使例行賽變成50場、2011-12球季又封一次使例行賽剩66場，合計就少了48場比賽，幾位現在每天都在締造里程碑的球員如Kobe、KG、Duncan、Nowitzki都是兩次封館都遇到的苦主，各位有興趣的話也可以拿起計算機，煞有其事的算一下他們少了幾分幾籃板，蠻有趣的。
另外，塑造真英雄的場合的季後賽，像是今天這樣一區取8隊、如果打到最後要打四輪、每輪至少打四場的賽制也是隨著NBA的球隊增減才發展出來的。最古早的1946-47球季，季後賽採的是當時NHL的賽制，東區和西區例行賽冠軍先對打7戰4勝，贏的進總冠軍賽，然後東西區第二種子、東西區第三種子對打三戰二勝，勝出者再對打一次三戰二勝，贏的才晉級總冠軍賽(雖然說戰績沒拿第一者要打兩輪，但其實最多也才六場，還比戰績第一的可能要打七場要少，而且這賽制強迫可能是聯盟戰績前二的球隊第一輪要先淘汰掉一支，實在是蠻奇怪的)。
賽制的不同就會影響到場次的增減(比如說歷史上還有過種子的賽制，強隊會直接跳過一輪，這樣就至少少打三、四場了)，現在的季後賽賽制，是2002年開始啟用，較資深的球迷應該會記得第一輪本來不是現在的七戰四勝，而是五戰三勝制，也就是說新賽制強迫球隊至少要多打一場，五戰三勝制的第一輪，是從1984年啟用，到2001年為止，這中間君臨天下的球員叫作MJ。MJ生涯打了13次的第一輪，如果是現在的賽制，他就可以多打13場，MJ的生涯季後賽平均得分高達33.4，而且像是單場63分這種紀錄也是第一輪所創，若多打13場，MJ的季後賽紀錄是不是會更恐怖呢？
變因二：年齡
NBA中的數據與紀錄百百款，我覺得最沒意思的是"最年輕達成累積XXXX分"這類的，因為這並不能彰顯球員的厲害，只是在在顯示年齡限制對於創造紀錄的限制有多麼顯著。最早期NBA對於年齡的限制是"高中畢業後滿四年"(不是大學畢業喔)所以Chamberlain才會在堪薩斯大學待三年後又去哈林籃球隊待一年才加入聯盟，這規定直到1971年明星球員Spencer Haywood與西雅圖超音速合力用反壟斷法(anti-trust)狀告聯盟，一路打到最高法院去以7:2的票數勝出，NBA才取消年齡限制，若對這樁官司有興趣，請查Haywood v. National Basketball Association,401.U.S. 1204(1971)。各位可以想像一下，假設沒有這規定，Chamberlain或許會早幾年降臨NBA，或是假設這規定沒被改掉，從MJ到Kobe到LBJ，可都要晚好幾年才能打NBA，這對數據累積方面的影響是何其巨大。
回到前面，為什麼我覺得"最年輕達成累積XXXX分"這種紀錄沒意思呢？因為我一直覺得，要能破的紀錄才有意義，比如說Chamberlain單場100分，確實非常難突破，但至少客觀上它是可以破的，但是最年輕的里程碑，在2005年勞資協議，確定2006年開始施行19歲條款後，基本上就被打入不能破的死路了。所謂19歲條款，就是待選球員必須滿19歲且高中畢業滿1年，這條款的出現代表高中跳級生的絕跡，以前最年輕紀錄都是Kobe在創，後來一一被LBJ打破，但即使將來出現個比LBJ還厲害的天才球員，他也將硬生生老一年近NBA，還沒打就先老365天了，最年輕紀錄是要怎麼破？所以我覺得要彰顯球員厲害的，不是最年輕，而是最快(XX場就達到10000分這類)，當然我不是說LBJ不厲害，只是我個人在看紀錄的觀感罷了。
變因三：統計項目
隨著籃球與NBA的發展，官方認可的數據項目是越來越多，但是在這些項目被承認以前，如果正好有在該方面傑出表現的球員，就只能因為不被承認、計算而含淚吞下去。比如五大數據中的抄截、阻攻，是從1973-74球季才開始統計的，那時神獸級別的中鋒Chamberlain和Russell都已經退休，加上年代久遠沒有影像可追溯，也讓他們的阻攻數據永遠只能停留在幻想的階段。另外像是天鉤Kareem Abdul-Jabbar，生涯阻攻總數是3189，退休時是史上第一，所以後來非洲天王Olajuwon超過他時，該場比賽中場休息時，天鉤還出來跟他致意，好像還送了幅天鉤的畫像(我也不懂送Olajuwon天鉤的畫像要幹麻)，但是去看生涯紀錄，69-70球季就加入聯盟的天鉤，前4季因為還沒被列入計算的關係，阻攻數據是空的，就有統計的幾年，天鉤是平均每場2.57次阻攻，而他有足足321場比賽沒被統計到阻攻數據，提醒一下，那是天生條件嚇死人的天鉤22歲到25歲的時期，我相信有統計的話，生涯阻攻多個1000次(等於平均每場3.12次)應該是小菜一碟，而史上阻攻王Olajuwon總阻攻數也才多天鉤641次而已。
還有一個現在很重視的數據是很晚才被加入統計，就是三分球，直到1979-80球季才被列入統計。當然史上著名三分射手如R.Miller、RayGun等人都是整個生涯有三分球統計的時代，似乎不受影響，不過由於三分線採用的晚，整個戰術會開始圍繞三分線甚至以三分球當攻擊主力，也就最近十五年左右的事情而已，更之前的球隊是不太投三分的，有名的神準如L.Bird，生涯平均每場三分球也才出手1.9次、命中0.7顆，今天不要說後衛，很多前鋒都不只這數字，假設NBA又早20年發明出三分線這種東西，相信整個NBA的歷史和很多球星的打法都會就此改變。說到三分線，也順便提一下，三分球是當年跟NBA打對台的ABA發明的，ABA早期也吸收了很多巨星，如Dr.J、冰人Gervin，這些球星在ABA垮台後才進入NBA，而他們的數據是沒帶過來的(有的網站會作"通算"，但基本上在排行榜方面是沒人這樣看)這也是在累積數據上蠻可惜的一件事情。
變因四：獎項
以前有個大聯盟的腦筋急轉彎，是問說"哪個偉大投手沒拿過賽揚獎？"答案就是賽揚(Cy Young)，因為這獎是他1955年過世後，為了彰顯他的貢獻，開始拿來頒給年度最佳投手的，所以Cy Young本人當然沒拿過。這雖然有點類似笑話，但同時也告訴我們，生涯獎項累積的多寡，也取決於獎項的設立。
就以今天的年度獎項來說，防守最佳隊伍雖然1969年就開始了，但年度最佳防守球員直到1984年才設立；最佳第六人也是1984年；最佳進步獎1986年，所以在這之前不管你是防守多好、多棒的板凳、多突飛猛進，都不可能拿到這些榮耀。更好的例子是，總冠軍賽MVP是從1969年開始頒發，而Russell是1969年退休，雖然該球季綠衫軍也打敗了湖人封王，但是MVP最後是給了湖人的Jerry West(目前唯一一次頒給敗隊)，所以Russell生涯拿下11次冠軍，後來總冠軍賽MVP也被改名為Bill Russell總冠軍賽MVP，但Russell本人是一次都沒拿過。
另外也不知道是何時開始的(應該是最近十年內)，單月最佳球員/教練/新秀和單週最佳球員都分成東西區各一了，在之前是東西區合併選一位，像現在這樣整個競爭的激烈度就少很多。1998年Duncan拿下年度最佳新秀，這個當然沒問題，大家覺得有問題的是TD居然不是全票當選，好像跑了一票去籃網的VanHorn那邊，媒體還煞有其事的去查是誰投的票，回想起來，如果當時就採東西區分開的話，VanHorn應該也會拿好幾個東區單月最佳新秀吧(該季是全部單月最佳新秀都由TD拿下)，這樣的話拿個幾票就不是那麼奇怪了。
後記：
之前寫過一篇文，寫未成真的巨頭組合，放在Ptt結果被呸說"如果文"，仔細想來，這篇應該更加如果文吧。當然各位可以不太浪漫的說"反正現實上當時賽制就是那樣"，也可以很認真的說"多出那幾場又怎樣，說不定受傷缺賽"，這些我都無法反駁，不過本來就是先抱有幻想才會有期待不是嗎？話說現任NBA總裁，也提出要把選秀年齡拉高到20歲(而且立場頗堅定)還有可能減少比賽時間、場次的計劃，如果成真了，歡迎各位想起這篇文章。不管你是覺得有收穫或是覺得浪費生命，都謝謝一路看到這邊的你，謝謝掰掰，噗。
留言列表
