在前幾天，NBA洛杉磯快艇隊的老闆因為失言，爆發了很大的風波
這對球迷來說不算新聞
就在此向沒看NBA的人稍微講一下始末
快艇隊的老闆Donland Sterling
在跟他女朋友的電話中
警告她不要再在Instagram上放她跟黑人的合照(那位黑人是Magic Johnson)
也不要帶任何的黑人來球場觀戰
結果這段話被錄音且批露給八卦媒體，掀起滔天巨浪
"不能種族歧視"是美國文化的核心價值
種族歧視也是各企業、聯盟最不願意遇上的問題
何況NBA的球員大概有八成是黑人，老闆歧視黑人是很大條的
事情爆發後，快艇的球員首先發難，出賽前將熱身服反穿
其他各隊也以全隊穿黑襪、黑鞋的方式表達支持
各隊老闆們也同聲譴責，甚至連Obama都出來講話
今天，新上任的NBA總裁Adam Silver下重手處理上任以來的第一個危機
Donland Sterling被罰款250萬美金(NBA規定罰款的上限)
並且被判處終生停權，也就是說他這輩子都別想到場邊觀戰
而老闆之間也形成"Sterling你這渾蛋，快把球隊賣一賣"的共識
然後聯盟也正式打出"WE ARE ONE"的口號
我們都知道，林肯打贏南北戰爭、解放黑奴，是個偉人
但我們不知道的是，美國對這件看起來"理所當然"的事情
在中學時代就會要求學生辯論
他們必需去思考，為什麼不該種族歧視、為什麼黑奴應廢除
甚至必需去猜想，如果今天獲勝的是南軍，會更不好嗎？會更好嗎？
他們是在這樣的訓練下
在不管你天生的膚色是什麼都要經過的思考下
去得出"是的，我們不該有種族歧視"的共通價值
在台灣，很多事情是大家都倒背如流的
鄭成功趕跑荷蘭人，好棒棒
國父孫中山推翻滿清，好棒棒
國民黨光復、日本人被趕出台灣，好棒棒
但我們從不討論
如果荷蘭人沒走會怎樣、滿清是否應被推翻、日治時代是否就不好
我們從不去探討"這些事情是否有可議之處"
(或許到研究所以上會有啦，但那已經僅限於專門學科的學生，而且有點老了)
我們太習慣於接受標準答案、太習慣於接納單一價值
這些答案與價值，都不是自己思考後出來的，是被塞進來的
然後，大家選擇忽視現實生活中常有的灰色地帶
而把事情講得不是一就是二
一和二的分法，不講法律，也不管人權等普世價值
而是政治立場與民族
Donland Sterling是公眾人物，但他不是公務員
他講話失言，頂多是傷害聯盟形象，但是不至於傷害國家形象
而且他是私下講電話被錄音爆料
可是他被罰了大概台幣七千五百萬
另外可想而知他之後的人生會受到一定程度的杯葛
郭冠英，他是中華民國行政院新聞局派駐多倫多台北經濟文化代表處新聞組長
他可以在個人部落格，大喇喇的表達他的歧視言論
然後回台灣繼續回任公務員，之後領他的退休金
不只不會吐出七千五百萬，後續還會領走很多納稅人的錢
我們不是"都"知道不能種族歧視
而是我們"只"知道不能種族歧視
等到真的有人做出這件事後
政府高層做的事情不是同聲譴責
而是先看黨籍省籍，這是很悲哀的
有論者認為美國人是偽善
Sterling只是因為今天罵到的是黑人，所以大家義憤填膺
如果被罵的是黃種人，就唸兩句了事
我不排除有這種可能
我也不會天真到說"美國人都沒種族歧視"
但是今天以政府為首，他們願意去處理這些事情
即使是偽善，至少他們裝了出來
而我們不只不偽善，還明目張膽的真惡
然後還要把這種真惡捧得高高的
因為他的黨籍跟執政黨一樣
鄙人是大概十年資歷的活塞球迷，有追蹤活塞的粉絲團也是合情合理
前陣子臉書流行把大頭貼用得黑漆漆
吾輩雖有參加學運，但為了讓朋友辨識方便，忍痛維持原樣
如今看到黑漆漆帶有白色活塞隊徽與WE ARE ONE的設計
自是見獵心喜，速速換成大頭貼
雖然此黑非彼黑，但是細想起來，心情確實都是黑的。
留言列表
