自公牛王朝於1998年解體後，已經過了十五、六年，當中成員除了Pippen有擔任類似公牛顧問的職位外(在今年暑假還負責遊說Melo)，其餘人都跟公牛沒什麼關係了，MJ當了黃蜂老闆、禪師當尼克總管、Kerr接任勇士教練、Rodman偶爾接受訪問、Harper有擔任類似NBA形象大使的工作，在明星賽週末時會露臉，Kukoc和Longley這兩位外籍球員現在在幹麻我就不太清楚。前陣子有朋友提起"為什麼當時公牛會解體?"仔細想來這是個有趣的問題，達成三連霸的球隊，無疑是處在巔峰的，一支巔峰的球隊瞬間崩解，這在職業運動可不常見，不過在我的觀點，那隻所向無敵的公牛(Unbelievabull)解體不只不意外，甚至可說是必然。
以下是我的看法：
一、解體早在各位成員的預料之中
1997-98球季，一直都有濃濃的"公牛本季結束後就會解散了"的氣氛，我想對當時整年公牛的賽季過程有印象的球迷應該不會反對這點，如果各位找得到公牛98年封王專輯之類的影片，可以注意封王後球員在休息式噴灑香檳時，禪師抱著MJ，說類似"多麼棒的終曲"的話語。可見從教練到隊員，對於這支球隊的解體是心裡有數的，只是之後各位何去何從的問題，所以很多人說99年NBA的封館間接造成MJ的退休與公牛解體，我認為是不對的，只是因為封館造成球員與球隊不能進行接洽與簽約，所以塑造了縮水球季造成公牛成員各奔東西的形象，這是倒因為果。其實就算不封館，公牛也會解體。那為什麼會這樣呢？ 我認為後面的兩點是主因。
二、核心陣容與老闆(管理階層)已經水火不容
大家都知道，很厲害的球員有時也代表很難搞，而公牛隊厲害的球員多，難搞的也多，甚至連教練都很難搞，古人云"樹倒猢猻散"，所以對管理階層來說，就是先把樹顧好，可是公牛的樹特別多顆，所以很難顧。首先是MJ，後期三連霸的MJ跟公牛都是處在一年一簽的狀態，畢竟他什麼都有了，對公牛也無虧欠，不爽大不了退休或轉隊，而要讓他爽，不只要給他高得可怕的薪水(最後兩年薪資分別是3000萬、3300萬)，而且還被要求核心陣容都要一起爽。每年慶功遊行後就是MJ陣營與管理階層的公開喊話與拔河，當然MJ帶給公牛的經濟效益絕對是遠高於付出的薪資，但是當老闆付給員工高額薪水，員工確時不時對外營造老闆很吝嗇的形象時，老闆的臉色是不可能好看的。事實上當時公牛老闆的形象很多來自於球員與禪師等人的"控訴"，但是回過頭來想，公牛老闆到底吝嗇在哪裡？ 好像也找不出來。
很多球迷會說公牛給Pippen很低的薪水，其實這是天大的誤會，Pip當年年領不到300萬，對比他的貢獻確實是非常便宜非常低，可是這是有時空背景的，1990-91年球季結束後，Pip的第一張合約(3年約)到期，公牛老闆提出一張7年總值約2000萬的新合約，用現在的標準來看很少，但要知道這在當時大概平均每年只比MJ少50萬喔！！也就是該張合約在當年毫無疑問的是張大約，就跟現在球員簽5年9000萬差不多意思，而且年限又很長，說真的是誠意十足。公牛高層還特地告誡Pip，說這張約年限很長，之後別後悔，結果喜孜孜的Pip想都沒想就簽下去了，天知道後來球員薪資飛漲，害他相形之下變成廉價勞工，可是這又怪得了誰呢？地價一坪十萬的時代，有人跟我出二十萬，我高興的賣了，結果五、六年後一坪殺到一百萬，我於是開記者會控訴說買家無情、坑我的錢，這樣有道理嗎?
直到今天，公牛老闆並沒有吝惜他的錢財，即使在球員薪資高得嚇死人的現在，公牛的薪資水平也一直都不低。而Pip後來去火箭和Barkley翻臉，加上曾因為不爽禪師把球權給Kukoc結果拒絕上場的事情，到底當年是Pip心胸狹隘還是老闆吝嗇，這樣應該可以推測出些端倪。講更直白的，退休後破產的Pip，到頭來也只有公牛伸出援手給他份工作，公牛隊老闆，吝嗇嗎？
並沒有對不起員工的老闆每天聽員工向媒體靠妖然後又不能反擊，是佛也會內傷，能療傷的只有外在更高的商業收入與成功的光環，而光環來自於團隊的成就，成就就是奪冠，六個冠軍、兩度三連霸，夠了，不管對球員、教練還是老闆來說都夠了，老闆付錢付十年順便被罵十年，仁至義盡，從此拍桌散會，要罵隨你罵，我管你去死。
三連霸，可以說是個魔術數字，它是老闆容忍的極限，當然以當時的情況來看，就算沒達成連霸，公牛一樣會解體，因為既然球隊沒奪冠，老闆就更沒理由忍受罵名了。說真的，一支球隊年年都有奪冠的競爭力但是老闆還照三餐被嫌棄的，古往今來大概也就當年的公牛而已。
三、MJ寧願如煙火般燦爛的消逝
手擁七冠的R.Horry說過一句話"NBA最困難的事情是封王，比封王更困難的事情是連霸"，照這邏輯來看，三連霸是"難上加難再加難"，事實上，公牛在第三年遇到的阻力確實很大。在東區冠軍戰頭兩戰派Pip鎖死Mark Jackson，眼看要吃乾抹淨時，卻一路殺到第七戰。在總冠軍賽卯上爵士，不只沒主場優勢還輸掉第一戰，除了以42分屠殺的第三戰外，其他五戰差距最大是5分，這其中還包含第四戰MJ邊澇賽邊砍進38分，還有第六戰MJ最後決殺定勝負，除了讚嘆MJ對球賽的統治力實在太強之外，平心而論爵士戰力絕對不下於公牛，而98年的總冠軍賽系列也是公牛六冠中最辛苦的一次。那，假設99年再來呢？ 四連霸有望否？
NBA史上只有一支球隊達成過四連霸，1958到1966年的綠衫軍，冠軍連拿八年拿到起屁面。在公牛隊當時球星分散、群雄並起的環境下，我認為四連霸真的是非常非常困難，在此先不管"反正有MJ就會贏啦"的崇拜氛圍(即使是事實)，也不管球隊已經對冠軍麻痺，可能沒有動力的精神狀態，純粹就戰力上來說，首先就禁區方面就是個大麻煩。
其實說來也好玩，身處明星中鋒最多最輝煌的時代，公牛卻幾乎沒有面對過超級中鋒的考驗，在東區有遇過比較猛大概就騎士的Daugherty、熱火Morning、尼克Ewing、老鷹Mutombo、魔術O'neal，嚴格來說除了Ewing外，其他幾人當時都不算是顛峰或是並沒那麼強的統治力，且在總冠軍賽六次的對手都沒有遇到什麼天王中鋒(最有名氣的大概就91年還嫩的湖人Divac吧)，反而是當代最強的大前鋒都遇到了。除了93年遇到巴爵士外，在後期三連霸，總冠軍賽的對手陣中也都有個超級大前鋒。中鋒一向弱勢的公牛此時當然是派出Rodman去當大鎖，但是Rodman與其說是大鎖，其實就是克盡其職的死纏爛打
96年總冠軍賽，Kemp平均每場23.3分10籃板，命中率0.551
97年總冠軍賽，郵差平均每場23.8分10.3籃板，命中率0.443
98年總冠軍賽，郵差平均每場25分10.4籃板，命中率0.504
雖然最後封王的都是公牛，但說小蟲有把對手箝制到多死其實只是球迷的美化罷了，我不是說小蟲的存在不重要，但是這些禁區怪物有能耐在有小蟲的公牛禁區肆虐也是事實。那假設99年再戰，又老了一歲，也就是約38歲的小蟲，他和公牛肉柱群有辦法抵擋馬刺雙塔或是正在邁向顛峰的歐肥嗎？ 我個人是存疑。
再來，就如上面二、所述的，公牛球員和高層已經是撕破臉狀態，就算MJ和禪師留下來了，Pip我認為還是留不住(老闆也不見得還想留他)。在戰術的配合下，Kukoc在進攻面上或許可以起到跟Pip差不多的效率，但是防守上就沒得比了，完全不是同個檔次，那禁區有危機外圍又失守，而且MJ又老了一歲的公牛，還能走多遠？我不會說公牛絕對無法四連霸，終究是無法證實的事情，但在我的認知中，這四連霸的可能性真的相當低。
MJ是只願意在巔峰時期褪下戰袍的人(只是後來在巫師破功了)，我認為他不會願意留著看公牛無法封王然後離冠軍漸行漸遠，更不可能陪公牛重建，雖然MJ宣布退休是封王後過了好一陣子才宣佈的事情，但我相信從公牛隊職員到整個聯盟官方都早就知道了。98年明星賽根本就是MJ送別大會，例行賽最後一次到麥迪遜時MJ還特地穿AIR Jordan I上場拿42分，為生涯再添傳奇。在達成三連霸的當下退休其實是雖然令球迷不捨但不意外的決定，MJ既然打算退休，禪師和Pip、小蟲等或老或麻煩的當然除之而後快，擺明走上重建之路。
綜合上述來看，可以說不管98年不管公牛封王與否，之後都會解體，只是公牛最終硬是達成了三連霸，給了球迷最美的回憶與最津津樂道的話題，也最多的不捨。
留言列表
