最近有朋友問我幾個關於勇士與Curry的問題，在此把我整理出來的答案跟各位讀者做個分享，對Curry和勇士隊研究不多，各位就姑且看看我這非專業球迷的看法吧。
Q1：Curry是今年變厲害，還是以前就很厲害？
我想這是個牽涉到"球員生涯里程數"的問題，目前來說，球員通常最能左右勝負是在27~32歲左右，那是因為這時候體能還沒下降、經驗又累積到一定程度，如果有點明星光環的話，裁判也多少比較買帳，各種要素合起來，讓球員最能在場上隨心所欲，Curry現在27歲，本季是第六年，正好符合上面所說的。但是如果沒唸大學或是只唸一年大學就投入聯盟的球員，那他們的精華時段可能又會往前移，因為提早耗損的關係。
我認為"擁有開火權"+"知道如何開火"是Curry從去年開始爆發的原因，經驗不夠、不習慣碰撞、定位是否清楚等等，多少都會影響他的準度，有的球員，尤其是射手，他要的就是個感覺，節奏對了就對了，倒不見得是後來變準，像是快艇J.J.Redick，他快艇時難道比魔術早期時準嗎？或是他剛進聯盟時難道比杜克時不準嗎？我相信他們這種等級的射手，應該從好久以前，就是練球時百發百中的程度了，走上賽場後就差在一些小地方而已。另外，Curry生涯早期腳踝有點脆弱 (曾經讓他單季缺席50場以上)，多少也限制了他的切入，所以這兩季以前，沒人去注意他運球原來這麼好，現在健康了，什麼都到位了，成績就出來了。
Q2：Curry的得分表現好壞，好像跟勇士的輸贏關係很大？
Curry的成績好壞與勇士戰績的問題，這是蠻有趣的，根據統計，Curry本季在球隊贏球時(67場比賽)平均是24.0分、投籃命中率0.495(三分球命中率0.460)，球隊輸球時(13場比賽)平均是22.3分、投籃命中率0.449(三分球命中率0.360)，看來確實贏球時數據比輸球時好不少。
不過，畢竟要贏球贏得多還是要靠團隊，而且球員個人表現好但是球隊贏不了球的狀況也很常見，例如拿聯盟得分王但球隊卻打不進季後賽。另外，就得分方面去做判斷也不太準確，比如說郵差Malone某場比賽得到25分、2助攻，那直接跟他相關的產值至少是29分，而Stockton同場比賽是15分10助攻，那他的產值35分還比郵差高，這樣到底誰對贏球貢獻大呢？此外，像是現在的馬刺、老鷹，很可能有其中一人數據很漂亮時就代表球隊輸球收場、大家都普通時反而贏球，也就是說個人數據好壞和贏球的相關與否，和球隊球風也很有關係。
看到這邊，各位可能會想，難道就沒有個數據可以去驗證"某某人本季表現很好，所以球隊贏球"嗎？其實是有的，叫做Win Shares，簡寫成WS，中文叫勝利貢獻指數，算法相當複雜，而且還可細分為進攻和防守勝利貢獻指數(OWS、DWS)，反正就是數值越高越厲害、對球隊勝利貢獻度越高，那還有個數據是把WS換算到球賽的48分鐘，然後把全聯盟平均用作0.100，兩者去做比較，超出0.100越多代表對球隊勝利貢獻越大，Curry的0.288是聯盟第一，所以Curry的表現當然對於勇士的戰績有著莫大影響。我認為WS/48是目前檯面上最好的觀察球員表現與勝利貢獻度的數據，當然還是會有些球員上場啥數據都沒有但是卻很關鍵，這沒辦法，本來數據就不能呈現所有的球賽樣貌呀～順帶一提，LBJ的WS/48最好的是前年球季的0.322，小勝MJ最好球季（1990-91）的0.321，不過MJ生涯平均是0.250，優於LBJ的0.240。
Q3：勇士隊很強，可是到底強在哪裡？被眾人看好的點在哪裡？
這問題的答案好像很理所當然，但似乎又不那麼篤定，我著實想了好一陣子，結論是：這支球隊強在沒什麼缺點。像季後賽這種短時間內頻繁對陣的模式，我認為誰勝出機率大不是比誰的優點多，而是比誰的缺點少，勇士有什麼明顯的缺點嗎？
進攻方面？
例行賽平均得分聯盟第一、每百次進攻得分聯盟第二。
防守方面？
例行賽平均失分聯盟第十五，乍看沒很好，但那是因為他們比賽節奏聯盟第一快，如果換算每百次防守平均失分，他們仍是聯盟第一。
禁區強度？
他們平均禁區得分聯盟第十一(季後賽球隊第六)，現存球隊中贏他們的只剩下現在的對手火箭。聯盟排名第一的灰熊是在第二輪時讓勇士受到不小挑戰，該系列灰熊禁區得分平均多勇士4.7分，不過勇士平均進攻籃板只少灰熊1.8個，而另一支禁區得分排名也在勇士前面的鵜鶘還被他們橫掃了(該系列賽，勇士禁區平均得分小勝鵜鶘1分)。另外勇士的禁區失分聯盟第十三(季後賽球隊第六)，現存球隊中只剩老鷹優於他們。考慮到那季後賽前兩輪平均每戰比對手多投進6.3顆三分球 (而且沒有一場三分球投進數少於對手)的火力，勇士禁區即使不是很出色，但只要不到被打爆的程度，就已經足以提供勇士贏球的基礎，我認為只要有健康的Bogut坐鎮，勇士禁區還蠻難被打爆的。
板凳斷層？
替補球員平均得分聯盟第七，前七名中季後賽球隊只佔兩名，另一支是排名第一的馬刺。季後賽前兩輪，勇士板凳平均對手板凳少得4.2分，這主要是首輪第三戰，鵜鶘R.Anderson一個人就砍了26分，結果該場比賽的板凳得分少對方32分。勇士的主力替補，大概除了Barbosa外，都比較偏向防守/苦工角色，自己有得分算賺到，重點在於不讓對手輕易得分，就以這層面來看，前兩輪勇士板凳球員的+/-值全部加起來後硬是維持了+2的結果，也算是功德圓滿。(當然這種算法有點粗略，畢竟板凳球員上場並不代表己方上場者全是板凳，總之就做個參考)
太老太嫩？
輪替陣容中最老的Barbosa也才32歲，最年輕是Barnes 22歲，其餘大致都在24歲~30歲之間，可以說是處在體能與經驗都相當正好的時期。
流言蜚語？
現階段，沒有任何消息說教練如果輸球要走人，也沒有任何球員之間不和或準備閃人的新聞。 (印象中只有D.Green曾在球季中說過不排斥回家鄉為活塞打球，就這樣)
教練太菜？
沒有錯，真的很菜，可是這位菜鳥教練一上任就帶隊拿67勝，還在季後賽屢次變陣奏效，菜歸菜，很厲害。
明星光環？
Curry是新科MVP兼明星賽得票王，這樣應該不用多說了。
綜合以上，可以看出勇士在各方面，有好幾樣算聯盟頂尖水平(光是進攻和防守數據都第一名就夠嚇人了)，就算沒頂尖的也仍然屬於聯盟前段班，而且主力輪替陣容現階段幾乎無痛無傷，這樣子的球隊還真沒有什麼明顯缺點。最後提供一個有趣數據：本季例行賽，比賽中最大領先分數的平均，勇士以18.4分高掛第一多(第二的快艇才16.3分)，而比賽中最大落後分數的平均，勇士也以僅7.8分的成績與馬刺並列第一少。此外，例行賽+季後賽前二輪共92場比賽，勇士有53場曾在比賽中領先達15分以上，而這53場比賽勇士全都拿下了勝利，也就是說這支球隊相當得穩，對手如果已經落後到一定分數，想再逆轉戰局是很不容易的事情。
沒什麼缺點可以痛擊，落後又落後不多、領先時又能把對手噴得遠遠的、球隊又穩，另外還擁有全季後賽主場優勢，勇士例行賽主場39勝2敗聯盟第一，季後賽主場也是出色的4勝1敗(加上對火箭的前兩場，已經提升到6勝1敗了)，對手想在短時間(七場)內贏這支球隊四場，當然很困難啦～
以上的回答，供各位球迷參考，最近寫文章時間真的是很少，結果球星與銅像的（下）篇一直沒有寫，然後一直有打算要寫篇關於駭客戰術的文章，也停在腦內構思的階段，都是活塞沒有打進季後賽的錯（？）無論如何，感謝看這篇文章到這邊的各位，再見掰掰，噗。
如果有興趣的話：球星與銅像的（上）篇 在這裡～
留言列表
