- 5月 20 週三 201516:16
[NBA] 豈止浪花、根本海嘯 - 淺談點Curry與勇士
- 4月 30 週四 201513:27
[NBA]從Love脫臼事件,淺談點運動場上的法律

騎士隊Kevin Love已經被宣告要掛免戰牌4-6個月,等於確定季後賽報銷,我看網路上不少人在問"球場上的蓄意傷害能不能告?",其實這問題,在五六年前,A.Bynum把G.Wallace從空中幹下來導致肺部塌陷時就有人問,趁這次機會我寫篇文章來回答一下,當然我念的是台灣的法律,不過法理上台灣美國應該不會差太多,總之請各位參考看看,如有錯誤也請不吝指正。
理論上:
在刑法適用的推論過程中,第二階段叫作阻卻違法事由,其中最有名的項目就是正當防衛,簡單說就是當你可以成立阻卻違法時,那麼你就沒有犯罪的問題。運動場由於其特殊性質,所以學理上給了一種名詞叫"承諾"(有的教科書寫"同意",有的是會將運動場這類風險行為細分出來成為"可容許危險")當做超法規阻確違法事由,就是當你願意去從事這運動、甚至願意進入場內觀戰,就代表你願意承擔一定的法益受損的風險,這時候如果你有損失,不會動用到刑法。
- 3月 25 週三 201520:55
[PS3]魔龍寶冠-續 (2014.11.23更新)
- 3月 20 週五 201502:25
[NBA]忠犬小八-NBA球員雕像巡禮(上)
- 3月 13 週五 201520:14
[NBA] 不只是替身 - Silver戰車來了!!
- 3月 03 週二 201523:02
[NBA]白宮、政壇、NBA (下)
- 3月 02 週一 201500:03
[NBA]白宮、政壇、NBA (上)

雖然人們常說「政治歸政治、體育歸體育」,不過這句話基本上只是希望體育場上的勝負之類不要受到政治力的介入,要留給與賽者本身的能力高低來決定,倒不是說體育跟政治應該完全切割開,事實上這也是不可能的事情。以前大家都學過,「政治」指的是治理眾人之事,所謂三人成眾,所以人多的地方就有政治這門學問,如果只單純把他想成待人處事的話,倒也感覺沒那麼負面。
在台灣,像是鄭志龍、紀政等體壇名將在從賽場退休後,也投入政壇繼續為自己的理想努力,那在不避諱談政治傾向(對比台灣來說)的美國體壇,球員暢談政治、為政治人物站台與捐款、甚至賽場退休後投入政治並不算稀罕的事情,例如惡漢Barkley還是球員時就說他打算退役後要選阿拉巴馬州州長、之前在美國棒球名人堂票選中落馬的Curt Schilling更聲稱說他會落選是因為他明顯的共和黨傾向不受歡迎,害他沒選票(不過同樣明顯支持共和黨的John Smoltz卻還是高票入選了,所以…)。這篇文章,就是要來寫些NBA跟政壇之間的互動,包含投身政壇的球員的球場與政治生涯、球隊的政治傾向、以及球員訪白宮的種種,讓各位讀者感受NBA中「政治體育一家親」的一面。在上篇,先稍微介紹三位有名的"球場政壇兩相宜"的人物。
- 2月 28 週六 201516:02
[NBA]夾縫中求生存(11) - 2000梯選秀之3

本篇開始進入2000梯的前12順位,也是本梯次的最後一篇,之前寫這一系列文呢,如果球員是大家都很熟的,寫起來是會有點麻煩,因為怕寫多篇幅太長,而且容易掛一漏萬(說更誠實一點,寫大家熟悉的球員,寫錯比較容易被抓包)。而2000梯帶給我的是另一種麻煩,他們太不出色了,如果先撇除掉最近一兩季的年輕球員們,2000梯的生涯表現平均起來應該是近20年來最差,這梯次的球員我也不會說不認識,但又常常想不到有什麼好寫的,不過既然自己挖了洞,還是要設法填起來,當然還是歡迎各位讀者糾正、補充或發表不同看法囉~
- 2月 23 週一 201520:56
[NBA]2015.2.19 交易簡要分析
- 2月 17 週二 201521:11
[NBA]夾縫中求生存(10) - 2000梯選秀之2








